在加密貨幣平常的使用場(chǎng)景當(dāng)中，錢包的安全以及交易的便利性，始終都是用戶所遭遇的核心矛盾地方。近期在市場(chǎng)之上出現(xiàn)了稱作“imToken錢包一鍵擔(dān)?！边@樣的宣傳內(nèi)容，它宣稱借助一次點(diǎn)擊就能處理交易過(guò)程里存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。
鑒于這種情形，我們很有必要展開深度審視。在這類功能當(dāng)中，常常會(huì)致使相關(guān)概念出現(xiàn)混淆狀況，其聲稱的“擔(dān)?！?，與區(qū)塊鏈具備的去中心化、自我負(fù)責(zé)的本質(zhì)特征，存在著根本性的違背沖突 ，而且甚至具有極大可能性會(huì)引入全新的風(fēng)險(xiǎn)要點(diǎn)。
一鍵擔(dān)保功能真的安全嗎
那所謂的“一鍵擔(dān)?！?，通常這種情況并非是由imToken官方錢包的核心功能予以提供，它存在更大可能性是一些第三方服務(wù)或者插件額外附加上的營(yíng)銷話術(shù)，其背后原理往往是引入了一個(gè)中心化的“擔(dān)保方”，借此來(lái)承諾交易的安全性，這實(shí)際上是將資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)從用戶自身轉(zhuǎn)移到了一個(gè)用戶并非完全知曉還有了解的第三方機(jī)構(gòu)，一旦這個(gè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題，用戶的資產(chǎn)將會(huì)面臨無(wú)法挽回的損失 。
說(shuō)到底，這般“一鍵擔(dān)?！庇兄簧匐[患 。它不是源自官方核心功能產(chǎn)出 ，而是非官方的第三方額外添加的營(yíng)銷方式。借著引入中心化擔(dān)保方去確保交，看起來(lái)不錯(cuò)本質(zhì)上卻藏著風(fēng)險(xiǎn) 。把資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)到陌生第三方機(jī)構(gòu) ，要是這個(gè)機(jī)構(gòu)出了狀況 ，用戶資產(chǎn)一定會(huì)發(fā)生難以估計(jì)的損失 ，后果簡(jiǎn)直沒(méi)法想象 。
一鍵擔(dān)保與去信任化相矛盾
blockchain以及去中心化錢包的核心理念著重于“去信任化”與“自我托管”，這明確地顯示出，在如此的體系當(dāng)中，你對(duì)于自身的私鑰以及資產(chǎn)擁有著絕對(duì)的控制權(quán)，根本無(wú)需去信任任何形態(tài)的中介機(jī)構(gòu)。
然而，“擔(dān)?！备拍畹谋举|(zhì)，乃是引入一個(gè)被視作可信的第三方，這毫無(wú)疑問(wèn)與加密貨幣所秉持的哲學(xué)基礎(chǔ)呈相悖狀態(tài)。一旦依賴外部擔(dān)保，那么在私鑰存放、合約交互等那些確實(shí)極為關(guān)鍵的安全環(huán)節(jié)方面，你就會(huì)不由自主地松懈戒心。
如何真正保障錢包安全
于良好的個(gè)人操作習(xí)慣以及對(duì)底層原理的知悉之中，方產(chǎn)生真正的安全，此包含：自官方渠道去下載錢包，妥善地進(jìn)行離線備份助記詞，審慎地授權(quán)智能合約，辨別釣魚網(wǎng)站等，不存在任何一個(gè)“一鍵”功能能夠取代這些基本功夫 安全是一個(gè)持續(xù)不間斷的進(jìn)程，并非一個(gè)只需點(diǎn)擊便可解決的按鈕 。
表面上看那宣稱的“一鍵擔(dān)?！?，好像是給用戶提供了特別便捷的安全方案，可實(shí)際上它很可能是一枚裹著復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)的糖衣炮彈。在加密貨幣這個(gè)復(fù)雜多變的世界里，對(duì)于任何號(hào)稱能“簡(jiǎn)化”安全流程的服務(wù)，我們都應(yīng)該始終保持最高程度的警惕。
在生活里，你有沒(méi)有碰到過(guò)像那種號(hào)稱呈現(xiàn)著“便捷安全”的樣子，實(shí)質(zhì)當(dāng)中卻隱藏著好多風(fēng)險(xiǎn)的服務(wù)或者宣傳呢？誠(chéng)摯期望大家在評(píng)論區(qū)域積極踴躍地分享出你的經(jīng)歷以及看法，以此促使我們一起攜手共同躲開潛在的風(fēng)險(xiǎn)陷阱。
