身為一名長時(shí)間和數(shù)字資產(chǎn)打交道的從業(yè)者，我覺得多簽功能是提高資產(chǎn)安全的關(guān)鍵工具當(dāng)中的一個(gè) ，它借助需要多個(gè)私鑰簽名才可完成交易，切實(shí)防止了單點(diǎn)故障以及未經(jīng)授權(quán)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移 。可是 ，圍繞著其“自動(dòng)解除”的探討 ，常常源自對(duì)多簽機(jī)制原理的誤解。本文會(huì)厘清相關(guān)概念 ，助力您安全地管理多簽錢包 。
imtoken多簽錢包的原理是什么
imToken身為一款去中心化錢包，它的多簽功能從本質(zhì)而言是憑借調(diào)用智能合約達(dá)成的。在用戶開始去創(chuàng)建多簽錢包之際，實(shí)際上就是于區(qū)塊鏈上順利部署了一個(gè)多簽智能合約。這個(gè)合約細(xì)致地設(shè)定了一系列規(guī)則，像是明確規(guī)定了總共3個(gè)簽名者之中要有2個(gè)批準(zhǔn)，交易才可以執(zhí)行 。在這個(gè)階段里，imToken所承擔(dān)起來的那個(gè)作用，屬于一種交互畫面，它能幫扶用戶便利地去構(gòu)建出來、管理好這個(gè)合約，同時(shí)還能發(fā)起簽名方面的請(qǐng)求，不過它的關(guān)鍵邏輯卻是由鏈上的合約來做不可更改的把持。
在整個(gè)流程里，imToken給用戶帶來了直觀又便捷的操作感受，用戶不用深入明白復(fù)雜的區(qū)塊鏈技術(shù)詳情，只要借助imToken這個(gè)交互界面就行，就能輕易完成多簽錢包的創(chuàng)建，它會(huì)依照預(yù)設(shè)的規(guī)則，確切地與鏈上的多簽智能合約開展交互，保證每一個(gè)操作都契合合約所設(shè)定的條件。不論在創(chuàng)建錢包之際的初始設(shè)定之時(shí)，還是對(duì)之后合約處理以及簽下請(qǐng)求發(fā)起之際，imToken都擔(dān)當(dāng)著極為關(guān)鍵的功用之處，促使整個(gè)多簽進(jìn)程變得卓有成效、值得信賴且安然無虞，全然憑借鏈上位合約無法篡改的核心邏輯來確保交易的順暢開展。
多簽權(quán)限能否設(shè)置自動(dòng)解除
否定的答案是存在這樣一種情況，多簽合約一旦部署其權(quán)限結(jié)構(gòu)就不能自動(dòng)變更或者解除，不存在一個(gè)“倒計(jì)時(shí)結(jié)束自動(dòng)失效”的類型開關(guān)。所謂把合約當(dāng)中的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個(gè)普通錢包地址的“解除”多簽，這個(gè)轉(zhuǎn)移這個(gè)本身就需要經(jīng)過預(yù)先設(shè)定的多簽審批流程進(jìn)行執(zhí)行了，任何對(duì)簽名人進(jìn)行更換或者數(shù)量以及閾值等規(guī)則的修改，都需要現(xiàn)有的權(quán)限持有者按照既定的規(guī)則發(fā)起交易并且集體進(jìn)行簽認(rèn)，無法全自動(dòng)執(zhí)行 。
如何安全地轉(zhuǎn)移多簽錢包資產(chǎn)
要是打算停止多簽管理，唯一能行得通的辦法就是啟動(dòng)一筆資產(chǎn)轉(zhuǎn)移交易，比如說，把多簽合約里含有的全部ETH以及代幣，都轉(zhuǎn)入一個(gè)完全歸你個(gè)人掌控的普通地址，你得在imToken用心發(fā)起這個(gè)交易，接著耐心等著其他簽名者按照閾值要求，逐個(gè)完成他們自己那部分簽名，只有成功收集到足量有效簽名后，這筆轉(zhuǎn)移交易才會(huì)被廣播到鏈上并得以施行。自那之后，那個(gè)多簽合約，因資產(chǎn)已然被清零，從而順理成章地“閑置”起來，然而，合約自身以及其所遵循的規(guī)則，仍舊會(huì)永遠(yuǎn)存在于區(qū)塊鏈之上。
當(dāng)多簽合約由于資產(chǎn)轉(zhuǎn)移而處于“閑置”狀況后，盡管其已然不再擁有實(shí)際的資產(chǎn)操作功能，然而合約自身在區(qū)塊鏈上面的記錄依舊十分完整。它所承載的規(guī)則方面的信息，對(duì)于去理解以及追溯相關(guān)的交易流程還有權(quán)限設(shè)置，仍然有著不可忽視的那種價(jià)值。就算合約處于“閑置”這種狀態(tài)，其在區(qū)塊鏈里的存在意義，依舊貫穿于整個(gè)的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之中，為可能會(huì)涉及到的后續(xù)查詢、審計(jì)等一連串操作提供著基礎(chǔ)性的支撐作用。
你在開展多簽錢包部署工作時(shí)，更為注重的到底是哪一方面吶：究竟是對(duì)個(gè)人私鑰遺失風(fēng)險(xiǎn)的防范舉措呢，還是針對(duì)合作方也許會(huì)出現(xiàn)的單方面行動(dòng)的預(yù)防手段呀？歡迎到評(píng)論區(qū)域去分享一回你的見解看法啰，如果這篇文章對(duì)你存在助益作用的話，請(qǐng)毫不吝惜地進(jìn)行點(diǎn)贊以及轉(zhuǎn)發(fā)操作喲。
